快捷搜索:

科学家为什么犯错误

  为什么科学家会犯错误

  江晓源教授加西亚
“讨论。更突出的问题之一是科学家为什么会犯错误。江先生说:“科学不等于正确”,如果粗略地说可以认为是正确的。但是,要确定一个前提,科学在真善美中并不一定有善美的品质,而科学首先要实事求是。任何背离追求真理的目标都不具备科学的资格。实质上,到底科学理论是肯定的,还是不确定的?许多科学家认为,科学理论无非是对实验数据(或观察到的自然现象)的自我辩护。当然,科学理论的基本要求之一就是证明自己,但科学理论不仅仅是已知的实验现象中的自我利益的问题,而且必须确信,某些客观规律存在于所有的实验事实背后,包括实验事实还没有透露。正是在这个信念之下,驱使科学家们不懈奋斗了几十年,这种探索将会持续下去,并将一代又一代地持续下去。这就像一个射手,技术不足以射杀公牛的眼睛,不能说公牛的眼睛不存在,或者射击时不需要瞄准公牛的眼睛。科学理论不仅支持已经发现的有限的实验结果,而且只有在建立起来后才能立于不败之地,并继续经受住实验事实的重新考验。唯物辩证法认为,真理是绝对的,相对的,绝对的真理存在于相对的真理之中。科学理论的确定性是绝对的,不确定性是相对的。尽管所有实际的科学理论都有或多或少的不确定性(因为它们不会触及牛市的眼睛),但它们往往具有一定的确定性(因为科学家正是瞄准了公牛的眼睛),这意味着有一个确定的性别存在于不确定性中。如果科学理论被理解为天生不确定的事物,那么科学家为什么会奋斗呢?难道只有一个务实的信念吗?江先生说:“毫无疑问,即使我们承认这个纯粹客观的东西也是可以质疑的,我们可以知道这也是一个问题吗?我觉得有一个遗漏。从托勒密的地球中心到哥白尼的太阳中心说,这是一个天文理论的飞跃。从那时起,人们对天体的认识不断深化,但是人类认识的深化,我们应该说,我们应该宣布以前的认识是错误的吗?当然,太阳中心不会说人类理解的结束的行星运动,但推翻太阳中心是不可能的,将来也不可能有一天能够找到它,撇开天体的演化,人类的理解如何继续加深。地球实际上围绕另一个星球旋转。也就是说,孙中山说,这个理论虽然不是绝对的真理(因为它还在发展和深化之中),但是这个理论包含了一些组成部分,但是毫无疑问。说一个理论有缺点并不意味着这是一个错误的理论。例如,哥白尼的理论(争论一个圆形轨道)可能是错误的,可能是因为后来发现地球轨道运行的轨道是椭圆的,实际的科学理论只是人类知识旅程中的旅馆甚至连牛顿也没有忘记他所有的科学成就,并说他只能站在巨人的肩膀上,才能看到比其他人更远的地方,而牛顿的机械师之后,都是因为站在牛顿身上“能够把力学推向高于牛顿的水平。这与推翻旧理论和错误理论的新理论是不一样的。如果我们站在理论的错误的一边,超越视野,思考问题,就不能提出新的正确的理论。科学家们犯了各种各样的错误。上述天文学的例子是由于技术条件的限制,缺乏实验(或观测)数据。化学燃素,物质以及热,都属于这类错误。另一类科学家所犯的错误并不是严格的实验性的,例如当样本在生物实验中被污染时。几年前,我国一些人声称,他们发现了恐龙DNA的闹剧,在美国咆哮了一段时间的“低温融合”现在也属于这一类。由于逻辑推理足够严密,或者是主观推测研究者的混合并导致错误的结论,这是科学中经常发生的事情。以上类型的错误,一些参与科学素养的研究者并不完美(如果不精确的话),一些最好的科学家也难以避免(例如由于技术条件的限制),但是他们是研究人员,我不认为这是一个错误。另外,一些错误是由于科学家缺乏道德素质造成的。如篡改实验数据,抄袭其他人的研究成果,这些都是研究人员所知的一定利益所在。韩国生物学家黄玉玺假丑闻,上海交通大学“汉芯”系列芯片诈骗和诈骗属于此事尽管主持人不是科学家,但几年前风靡一时的“烫伤”和“动人的想法”骗局因为科学家的参与和参与而违反道德规范而被丑化。欺骗。对于一些企业为了销售保健品而牺牲科学用语,夸张,甚至将有害成分掺入食品中,尽管这些行为有理由在科学和公众中获得成功过度崇拜,但过度崇拜科学不是这种商业欺诈的根源,也不是说一旦颠覆了科学的权威,让人们知道“它科学是正确的,也不是必要的“足以使这些欺骗性企业死亡科学与所有宗教的区别在于它不仅允许质疑,而且完全质疑是任何科学理论的必要条件。科学之所以质疑,是因为它承认它可能有错误的元素,并承认它不是神圣的。哲学家警告人们:当你扔脏水澡时,小心不要把孩子扔在浴缸里!科学的生命力恰恰是因为它不断地承受着波浪洗涤,而且还不断吸收新的营养物质。科学史不是简单地推翻旧理论的新理论,而是数以百计的科学家通过生火的斗争鼓励所有学科不断经历生命的复兴。 (作者是上海大学化学教授)

您可能还会对下面的文章感兴趣: