快捷搜索:

两会交锋:别让职务科研成果烂在抽屉里

  两会对峙:不要让抽屉里的科研成果腐烂

   - 政协委员要求进行国有资产管理体制改革,启动有关转型的职责
科技日报> 2010年3月12日星期五
本报记者谈林堂婷谈“一方面,我们的成果转化率低,另一方面我们的一些人政策仍然严重制约科技成果转化。“中南大学的成员,中国工程院院士黄北云说,这句话很深刻。在去北京参加“两会”之前,两家公司要与中南大学合作做研究,审批程序已经“纠缠”了几个月,卡上了履行职责。经过调查,黄伯云把这个普遍性问题提到今年的高校和科研院所的提案 - “关于无形资产处置促进新型战略产业发展的规定”,他提出了五个建议,就在几天前,全国政协副主席,九三学社王志贞在中国人民政治协商会议二中全会上发表的这个数字令人不安:目前,约25%,不到真正的工业化的5%。她呼吁尽快制定“促进科技成果转化条例”,明确规定科技成果转化的风险分担,收入分配和财政支持。 “与工作有关的技术成果转化为最大的问题往往是利益分化,尤其是那些取得了不错成绩的市场前景,调动了人才的积极性,如何处理好个人单位的利益和是Key的转型“。四川大学校长,四川省科技厅副厅长陈芳教授也认为,”科技成果转化成功的关键在于科技人才,谁能克服工业化的一切不可预知的问题,只能通过自己的主动,发展的成果,发展的成果,甚至发展过程十次。同时,科技人员持有高比例的股份也是投资者高兴甚至要求,投资者会认为他们是在一个共同的利益链条。“事实上,吨从有利于转化的角度明确了有关部门“处罚利益”成果。早在1999年,国务院办公厅就发布了“科技部等部门关于转发科技成果转化若干规定的通知”,其中规定:“从投资中获得的股权在技​​术成果中,技术完成人员的比例不得低于20%,经职工代表大会批准,报酬比例可以高于50%。 “但是,这些规定已成为国有资产管理部门的一个死书。”黄伯云指出,目前国有资产管理的无形资产和物理技术采用统一的标准,已成为“绊脚石“”防止国有资产流失这是没有错的,但是与无形的有形资产应该区别对待,避免硬性处置。无形资产和有形资产到底有什么区别?黄伯云更重视科技对人的依赖,“技术与其他任何东西都不一样,特别是高科技,高度依赖科技人员。即使是专利,离开开发商的价值可能会大打折扣,甚至会丢失,这就是为什么我们介绍的很多东西都回来了,或者没有理由。 “风景,关注无形资产价值的不确定性”,这实际上是我们谈论的一个博弈,技术的价值更多的是关于技术方面的需求 - 战略或一般 - 而且在此基础上决定投标的技术最终价值,因此,对于技术性无形资产的事先评估和申报意义不大。“正是这些差异没有给出应有的关注当前国有技术无形资产在对外投资和发展中遇到制度性障碍,国有资产管理审批程序显得过于复杂。 “以设立外商投资公司为例,在公司成立之前,要完成两个投资实践的审批,国有资产审批,国有资产评估和备案手续,轻松几个月。 “黄伯云说有些苦恼,“我们做的是高科技企业啊,投资者拿了钱看你折腾了这么久没有动静,他能接受吗?!无形资产如果不转换,时效性强,一旦新的结果被替代,其价值将迅速降低或完全丧失。“陈方认为,对不同类型的资产处置采取不同的标准是不现实的。如果我们担心国有资产的流失,这个抽屉呢,是不是有趣的事情呢?“其实我们已经在国外也遇到过问题了。”黄白云引用美国“榜样”法案,”。在1980年之前“Bedourie Act”颁布的联邦资助的美国大学研究所获得了由国家拥有的知识产权,不到4%的知识产权许可申请。在“贝都因法案颁布后”,联邦政府将大学研究所拥有的知识产权所有权转让给大学,授权大学负责技术转让。政府不享受直接收益,而是从技术转让税收中获得不断增长的经济表现。这一举措极大地推动了美国大学科技成果转化,形成了一批依托高校智慧资源的高新技术产业,如美国“硅谷”“128公路” 。同时,斯坦福大学和麻省理工学院也获得世界一流大学的认可。 “好吧,我们可以找到你想要的!”黄白云说,“人们一直在摸索出什么东西,为什么我们要在这里痛苦呢? (北京3月11日电)
 

  
“博福特法案诞生了斯坦福大学和麻省理工学院等世界一流大学。”这些大学在此之前就已经是世界一流的大学了

您可能还会对下面的文章感兴趣: