快捷搜索:

科技界政协委员诉说“廉洁的苦恼”

  全国政协委员讲“清洁窘迫”

  科技日报\\ 2010年3月10日星期四10月11日星期四本报记者婷婷修英操作
“我有一个项目为申请人送了一盒茶,让人走开一看,这是实际上是信封里面的一个信封,即使是一大堆钱,“一位拒绝透露姓名的CPP成员告诉记者,”我很快就把他给还了“。成员们都是科学研究领域的知名专家,曾多次参与研究项目评审。令他惊讶的是,项目申请人对法官们有了很好的了解,几乎可以马上找到。华东师范大学的陆建健教授也很疑惑:“很多时候连评估专家都不知道他是评估小组的成员,但是这个单位已经过评审了,个人都来过问好,这是莫名其妙的是,这个清单是怎么泄露的,他们有什么渠道,我不知道。“”现在我有这个经验了,那个携带包的人来了,我会亲自检查看看里面夹带的是什么,茶也几乎不能接受,绝对没有钱,“该名不愿透露姓名的成员说。全国政协一些科技成员表示,这个项目并不少见的公关现象,甚至还诞生了一个特殊的集体 - 科研“经纪人”。这些人擅长“办项目”。从项目资金中扣除后,项目将被“外包”给研究生或其他研究人员。当结果出来时,也可以“挂名”,有利于下一轮的项目申请。据南方科技大学校长朱青石介绍,人们热衷申请项目的原因之一是科研经费是科学评估体系的重要指标。许多科研院所都把科研经费的数额作为考核标准。在申请实验室评估时,不仅要提到长江学者和杰出青年人数,而且要写多少科研经费,科研人员的职称评估还要看资金数额。带领研究员不断地要求金钱和使用资金作为他们的最终目标。他们展示的钱越多,结果就越大,而不是你所做的实际结果,而且研究的意义和目的本身并没有改变。而且还有其他人可以从项目中获利。陆健建说,有的人甚至从这里拿钱买房买车。 “许多研究经费集中于”奸商式“手中的学者,他们完全是用商业规则而不是学术规范来做研究,公共关系并不是很难让人获得这个项目。何时获得资金进入目标,科学研究被扭曲了。朱青石说,一些中青年学者从国外回来后就成了“老板”。他们的主要工作是申请资金,办理认证,公开会议,没有时间进行科学研究。 “这恰恰是中国科学界最致命的问题,也是对钱学森问题的一种诠释。”“朱青石认为,研究者应该把自己的成就当作自己的终极目标和最简单的科学研究。不会丢失。他还提到,中国科学院上海神经病研究所所长朴慕明的做法值得推广。 “他不鼓励过多的申请资助,当他办公室的人要申请项目时,必须通过他的审批,必要时他会批准。” (北京时间3月10日电)
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: