快捷搜索:

怎样“评奖”才合理?

  如何“奖励”是合理的?

  科技日报\\ 2010年3月26日周五
“尽管人们期望的结果终于出来了,而且对年轻学者的警示作用是不言而喻的,学术不端行为的频繁发生也是一个值得思考的问题。人性总是有一些弱点,比如贪婪,虚荣,炒作......教授学者也不例外。限制这些弱点将有助于社会正义,这需要一个良好的体系来实现。如果制度不完善,不能阻止像交大这样的重大事件的发生,就要依靠其他方式。首先,学者们有一天不能放松自己。其次,舆论是对群众的监督。自律对每个人来说都是一场自我奋斗的考验。高贵的制度确保每个人(无论心里如何想)高尚。有一个经济学的实验:当你有一美元的路上,你不接,有道德。当你有一百个,你没有接受,这是道德的。然而,当有人给你100万,半夜1000万,没有人知道什么时候很多道德不高尚的人会做出新的选择。我在美国和一些学者聊天,谈论学术欺诈,不正当行为或者使用研究经费问题。他们表示,美国有非常严格的监督,成本太高。如果您对研究经费的使用不太合规,您可能面临退出项目或失去工作的风险。而中国学者则是如此“浪潮推波助浪,一代老一代”上的诈骗问题,因为我心底,先报了虚假信息,也可以通过审查,这是系统其次,它是“关系到学校的面貌,面对的是国家”。这是保护的制度。谁让学校依靠排名来居住?第三,一旦发生事件,有软弱的制度的监护人的官员和亲属。你说这个沉重的安全系统,谁能遏制那个“辉煌”冲动的心脏呢?幸运的是,今天的制度安排,网上舆论和“专访”还是有一些制约的,所以人们还是不会悲观的。另一个想到这个问题,科学研究的目标是“奖”呢?是政府对科研价值的奖励吗?为什么不是由SCI决定的?为什么不确定论文的引用率?为什么不由结果转化的经济价值决定?商业,消费者,学生决定,为什么大部分都是由政府机构来评判的呢!其次,这个奖项应该是怎么评论呢?诺贝尔奖经常被授予二,三十年前的研究成果,有的获奖者甚至没有这个项目刚刚在去年完成,今年的奖项,对于青年教师来说,获奖实际上是一个评价指标,这真的让我感到难过,在哪里取胜它?一些p专业社会奖励机构应运而生。一个年轻的学者,愿意花钱,几年内拿几十个奖就不成问题了。如何学习风格不是浮躁?没有欺诈的理由,但欺诈的效果在哪里?下一个问题是为什么如此多的评论奖,谁应该评判这些奖项?假材料如何获奖?每年为了一个炫目的获奖,花了很多时间来填写表格,让一个年轻的同事可悲地说:或者当领导好的时候,可以有个秘书帮忙填表!问题不在于获胜,又如何成为领袖?回到古老的鸡与鸡蛋周期。
(博文地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx id = 305304,原题为“科研目标是奖励吗?”)?

您可能还会对下面的文章感兴趣: