快捷搜索:

医学课题设计

  医疗专题设计

  我很高兴能和你们同志谈谈国家自然科学基金会的申请。 。谈谈如何提高国家自然科学基金命中率:很多申请者,尽管有高级职称/博士学位,但没有掌握基金申请的提示,一直在暗中摸索,很难找到成功的关键!年轻的申请人,特别是经常把法官的不公正,不熟悉的关系或者运气不好归咎于失败。是客观的原因!很少有人找主观原因!首先,我们必须知道应用程序审查什么?项目资金回顾,其实只是应用质量评估,评估应用软件的质量,刚写好的应用写的“不错”,不一定就是资金来源;!写得不好,肯定不会获得资助!如果写得够好,肯定会收到资金!什么是好标准?满意自己,专家满意评论!
理解国家自然科学基金项目评估体系:1.科学意义或应用前景:(着重项目研究价值)2.学术思想创新:
3.项目研究内容(研究内容适当,研究重点突出,选择的关键问题是准确的)4.总体研究方案:(整体研究方案合理,有针对性,可行,技术方法是否可行)5。项目组研究能力:(项目主持人,主要人员的研究能力,工作基础,人员构成和实验条件)
A,B,C,D四个等级各自的综合评价:A 。优秀B.良好C.中等D.差。资金建议:A.首选资金B.资金C.不补贴优秀:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,研究方案是合理的;
好:新思路有更重要的科学意义或应用前景,研究内容和研究方案更好;
具有一定的科学价值或应用前景,研究内容和整体研究方案可以接受,可以进行修改;
的区别:一些关键方面有明显的不足之处,要知道一个主题不足的原因太高,太笼统总结:审稿人会引起怨恨,影响审稿人对项目的兴趣。二是研究内容过多,研究目标过高:世界领先,国内首创;三,缺乏工作条件:单位不具备实施项目的基本条件,主要研究要在单位以外完成;四,基础工作薄弱:科研团队经验不足,核心技术背景不足;五科研组人员配置不合理;六,不规范应用:文字错误,论文不全引用,预算严重不合理。 SCI医学论文发表撰写,申请资助研究项目,撰写论文发表论文,核心论文写作,信用社,作品发表:
网站:www.jwedit.net
 

  关键词:技术研究标准应用成功

您可能还会对下面的文章感兴趣: