快捷搜索:

中科院学部“三要求”为院士行为定“标杆”—

  科学院院系“三项要求”为院士行为树立“标杆” - 对中科院院士科技伦理委员会工作报告的解读

  科学院院系“三项要求”为院士行为树立“标杆” - 对中科院院士科技伦理委员会工作报告的解读

  2012年06月15日来源:中国科技报作者:王晶来源: 6月12日,中国道德建设委员会科学院理事会理事长陈义余近4年来就院士科学道德建设作了工作汇报。报告对社会高度关注的科学伦理问题作出了回应,并对院士提出了三个明确的要求:合理的薪酬,适当的晋升和欢迎的监督。报告显示,学院院士表现良好,是明德的典范。
<\\ / strong>报道精华片段,报酬院士强调“合理”。据陈贻舆介绍,四年来,大多数院士着力于制度建设,加强院士自律,完善院士纪律机制,大力推进科学文化建设。教师部门的科学伦理建设不断加强。他在报告中指出,院士兼职工作是当前社会舆论关注的热点问题。在这方面,该部门坚决反对院士太多兼职,徒弟成名,并获得不正当的报酬。研究员做:合理的兼职,合理的报酬。事实上,很多院士长期以专业知识服务社会。他们大多是安静的信徒。许多学术领导人不关心报酬。
<\\ / strong>在全社会树立良好风范的言行院士。由于院士的每一个词和行动都会引起人们的关注,学术伦理委员会在几年内,积极倡导学术严谨的学术,严谨的自我牺牲,奉献于科学事业的崇高科学精神。祖国,展示学者,学习,推动中国科学伦理和学风的建设,同时强调在宣传报道中要现实适度,不能夸大。加强自律,也愿意接受社会监督,对此陈毅宇表示,科技伦理委员会编辑出版了“如何发展责任科学研究”一书,并组织并参加了科学伦理研讨会中美之间开展科研诚信活动的教育,特别是科大伦理委员会科技工作者提出在院士选举中要“做好科学道德”。同时,修订了“中国科学院加入投诉处理办法”,修改了“中国科学院院士选举行为守则”。不得干涉可能妨碍公正选举的行为,进一步完善院士的自律约束机制。
<\\ / strong>院士共鸣
陈义宇在报告结束时,“中国科学报”记者采访了两位院士。他们从不同角度就科学伦理问题发表意见。中科院外籍院士卓义和认为,科学伦理是贯穿科学研究各个方面的一个非常重要的课题。在白春礼院长的领导下,中国科学院的学术研究进行了相关的研究,具有重要的意义。
<\\ / strong>比如在中国科学界,有人认为,国际着名杂志上发表的一篇文章可能会付钱。其实并不是。真正有影响力的科学杂志,发表的文章不是私人关系,不用钱买。因此,中国目前的科研伦理建设是非常必要的。在学院的选举过程中,我们保持公平,只是最关键​​的,而不是维护选举关系。国家发展和需要把重点放在国家在科学研究领域缺乏人才的国家未来的服务上。在这方面,院士们在工作中有潜在的道德因素。一位拒绝透露姓名的院士认为,院士伦理是整个社会伦理的一部分。中国要从娃娃的基本道德出发,营造良好的社会氛围和基本的社会素质。只有提高全社会的基本素质,才能彻底解决问题。
<\\ / strong>目前,中国社科院对此提出了更高的要求。社会的进步和发展不能局限于提高某个群体的素质。如果全社会制定行为规范,气候问题将彻底改变。在报告中,陈义余还介绍,为促进科学文化建设,两院院士有意识地承担了社会责任。
<\\ / strong>科学伦理委员会在2011年成立了转基因技术和纳米技术伦理问题科学家和研究项目的社会责任。目前,研究工作已初步形成“转基因生物学负责任的研究和开发行为准则科学技术“和”纳米科学负责任研究开发行为准则“。今年4月,科技部伦理委员会通过了“科学家的干细胞研究与科学研究伦理研究”项目,并将在本届院士大会后启动。此外,科技部伦理委员会也决定组织我国现代科学发展的史料救援,发掘和整理工作,促进我国近代科学史的研究。为未来谋求发展陈毅宇希望在下一届科学伦理委员会会议上,期待中国继续发扬科学伦理学院的优良传统,积极探索和创新适应新形势要求的工作机制,把科教建设工作提高到一个新的水平,希望院士们发挥模范带头作用,引导年轻一代进行严谨的学问,求真务实,摆脱浮躁心态,自觉抵制学术不端行为,在廉洁教育中发挥主导作用促进负责任的研究;继续强化学术自律意识和社会责任意识,进一步健全约束机制和工作实践,继续欢迎社会监督;继续开展科技伦理研究,形成咨询报告。由此可见,两院院士一定承担着院士荣誉称号的重大社会责任,为中国科技事业的发展作出新的贡献。

  关键词:技术2011年中国材料研究

您可能还会对下面的文章感兴趣: