快捷搜索:

捐卵真的安全吗

  捐卵是否真的安全?

  
到目前为止,在互联网上搜索,你会发现很多捐赠的蛋,这些网站会给捐赠者数千到数万元的赔偿。而且,几乎每个网站都声称捐卵本身对女性无害。近日,全国生育门诊和卵子捐赠机构报告说,过去四个月寻找捐款的申请人急剧增加,比去年同期增长了55%。对于无力支付学费的大学生和面临还款的年轻房主而言,捐卵的主要吸引力在于其潜在的经济效益。在美国,如果捐赠者拥有优越的外貌,高的考试成绩或文凭,以种族为依赖的种族背景,捐赠每个捐赠5000美元就可以获得数千美元的补偿。作为婴儿成功送蛋的卵子捐赠者往往会在未来的捐赠中获得额外的报酬。然而,由于绝大多数申请人在严格的筛选过程中被淘汰,利率的激增还没有转化为实际捐款的增加。更重要的是,人们提出了捐卵是否存在短期和长期风险的问题。多年前,玛丽莲·德雷克因为钱离婚后,曾将自己的卵捐赠给一对不孕夫妇,这似乎是两全其美的解决办法,帮助她解决离婚后的经济困难。然后她在未来两年再捐出四个鸡蛋,因为她不得不在困难的时候给她和她的两个孩子喂食。后来,她再婚,开始计划第三个孩子。不过,她试了三年,还没有幸运地怀上一个孩子。到了30岁,她被诊断为卵巢早衰(或早泄),面对这种命运,她不得不生育三胎。这使她感到有点奇怪,因为她的双胞胎兄弟姐妹再也没有生育问题。当时住在美国俄勒冈州的一名32岁的德雷克说,她正在捐卵:“当时人们告诉我,这不会影响我的健康和生育能力。”医生说,没有任何生物学依据“捐卵造成不育“,但不确定捐卵不会导致不孕。迄今为止,没有人真正研究卵子捐赠的长期健康效应,主要是因为这种研究的成本。詹妮弗·施奈德的女儿,内服专家,三岁时捐卵三次,结肠癌死亡,从女儿死后追踪捐献者,自2007年起一直倡导政府。她说:“捐赠者现在是卖家,而不是需要追踪的病人。”
施耐德对155名捐卵者进行了一项调查,并听取了有关卵子捐献后生育力的几个报告问题报告。然而,施奈德承认,她的调查不够正式,她太小,不能得出任何结论,她建议进行更大规模的国家级研究。
美国生殖医学协会发言人肖恩·蒂普顿说,卵子捐献者和IVF(即人工授精或体外受精称为种植)的患者一样,为了接受药物治疗 - 注射激素和其他药物,刺激卵泡,促进卵子成熟,并防止卵子在被取出之前被释放出来,所以可以针对一些对不育患者的长期风险进行零星的研究。可能由捐卵造成的主要长期健康问题是癌​​症。然而,评估不孕患者癌症发病率的研究却产生了相互矛盾的结果。许多这些研究是有限的,因为样本组太小或太短。迄今为止,最详尽的研究发表在二月号“美国流行病学杂志”上。根据20世纪70年代早期在耶路撒冷分娩的妇女的历史资料,文章发现,接受过生育治疗的妇女30年内发生各种癌症的概率显着增加,发生子宫癌的风险最高。但是,这样的研究只是建立了一个不能确定原因的关系;生殖医生指出,不孕本身与子宫癌风险增加有关。辅助生殖技术协会主席生殖医生伊丽莎白·金斯伯格(Elizabeth Ginsberg)表示:“很难说癌症是由疾病,疾病治疗或两者共同造成的。”生殖健康倡导者呼吁对卵子捐献者的研究假设它们也可以作为接受不孕症治疗的妇女的癌症的自然控制。明确而不是严重的短期风险卵子的严重短期风险卵巢过度刺激综合症,卵巢扭转或卵巢囊肿破裂在2008年末在纽约的一家诊所中,共有973个卵巢刺激周期的研究(一个周期的供体卵子刺激)对于587名捐卵者,发现有0.7%的循环严重并发症,8.5%的轻微并发症循环 - 这些轻微并发症已经足够严重,使捐助者寻求医疗帮助的问题是,许多捐助者米唉不知道风险。总部位于波士顿的非营利组织“我们自己的身体”的执行主任朱迪·诺齐吉安说,当她的组织向大学校园介绍她时,她发现那些正在考虑捐赠卵子或者已经捐赠卵子的妇女,但是不知道与该过程相关的潜在健康风险。最近对捐卵的研究似乎支持了Nosicus的想法,这篇文章发表在2008年11月的“Fertility and Sterility”杂志上。研究人员发现,34%的捐卵者没有意识到卵巢过度刺激综合征的风险,最常见的副作用,大多数捐献者至少会出现轻微或中度的卵巢过度刺激综合征,包括不适,腹胀或恶心,这些症状通常是自愈的,严重的卵巢过度刺激综合征是罕见的 - 每10万妇女只有100到200个 - 但其后果可能包括肾功能衰竭和死亡,此外,在全身麻醉下还有与手术有关的出血和感染等卵子捐献的其他副作用,20%的捐赠者在接受采访时说,他们不知道所有关于鸡蛋捐赠的身体风险。
NSN吉“一说:”野外,知情同意关于存在重大问题“。蒂普顿美国生殖医学协会认为,很难确定,同意签署在文件之前,医生不负责与病人沟通捐赠卵子的风险,或仅仅是病人不听所有必要的信息。缺乏对该领域的后续研究
缺乏对该领域的后续研究
目前,人们呼吁进一步的研究,并建立一个国家的卵子捐赠追踪登记。美国疾病控制和预防中心记录了美国每年向美国不孕妇女捐赠的卵子数量,2006年最接近现在的年份为15,500个。但是没有人知道这些鸡蛋有多少卵,有多少捐献者,是否超越了一生只有六次捐卵的行业规则(规则是限制给定捐献者的后代数量,以防止生育药物过度使用,但这一规则并不是基于科学数据)。生殖行业及其一些最严厉的批评者则达成了共识,即需要注册捐助者。金斯堡和施耐德认为,如果有一个中央捐助者记录,可以进行病人随访和长期研究。今年1月,在美国生殖医学协会的辅导下,生育行业的倡导者建立了非营利卵子精子捐献者的自愿注册表。目前尚不清楚谁将为此付出代价,它将如何运作,以及美国生殖医学学会在维持这一行动方面将发挥什么样的作用,但该行业的批评者说,这不符合他们原来的目的。巴纳德学院院长Deborah Sparr和一本关于婴儿产业的新书“婴儿产业”的作者说,她认为自己管理是不够的。 Spar和Schneider都表示CDC应该有强制性的国家注册。加利福尼亚议会议员Matthieu Bullock也在寻求政府的干预,并在今年1月份提出了一项针对全国捐卵注册的法律草案。然而,考虑到国家预算的困难,布罗克先生认识到如此昂贵的努力几乎没有成功的可能性,后来又解决了另一个法案。二月下旬,他提出了一项法案,要求所有的广告主投入数千美元为卵子捐献者做一些精美的印刷品,这些宣传材料将告诉女性捐赠卵子的长期风险信息不多。
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: