快捷搜索:

鸡多了,鹤就难以立足了

  鸡更多,起重机将难以立足

  上海交通大学科学史教授蒋晓媛教授弹academic学术定量评估
上海交通大学科学史教授蒋晓媛教授弹academic学术定量评估发布时间: \\ u0026作者:李大庆
2010年02月25日MVP:科技日报作者:李大庆,本报记者李大庆
“现在我其实有时会说他们”厌学“,因为现在学术界越来越热情的量化考核,难以让人安心学习,学术生态越来越多不喜欢“。上海交通大学科学史主任,博士生导师蒋晓媛教授在其最新出版的”老猫的研究“一书中,就目前学术界普遍量化的评估与规划学术,学术过热等现象受到严厉批评。对学术问题的量化评估,并不是什么新鲜事。 “几年前我曾经批评过,现在看来似乎已经愈演愈烈了。”蒋晓原在接受本报记者电话采访时重申了他的担忧:现在的年轻人不要折腾自己,没有资金,想参加不能出门的学术会议,各种各样全面评价“无进有退”的恐惧感,“这种竞争氛围正是管理者现在期待的,这必然会导致泡沫论文和垃圾论文。”江晓斌说,一位着名的中国学者曾经说过关于他的泡沫论点:我以前认为,即使有很多学术泡沫和学术垃圾,那些优秀的学术成果总是从人群中脱颖而出,但是现在我知道他们不被任何人认可 - 好或者坏都被淹没了“江晓媛解释说,只有当鸡只数量少时,才显得突出。当人数增加到100万时,远远地方有一大片地区,其中有几只起重机,恐怕很难引起注意。在蒋晓媛看来,量化评估是文化多样性的敌人,“因为它只看数量而忽略质量,而在统计上却忽略了个体差异,最后的结果是将高校教师和博士生投入到SCI,EI等论文的撰写中。“蒋晓原的另一个身份就是科学作家,比喻是他的实力:我们现在有的管理者把办大学看成是房子,该过程是现成的,材料准备好了,按照规范和图纸,按照施工计划。 “这是一个典型的工程思维方式。”江小店专门介绍了西方对学者的态度:在田间撒播种子,浇水施肥,内部形成一个或几个水果。然而,事先并不知道哪个种子能生长,哪个种子发育不好。如果其中一个死亡,这并不意味着播种失败。这只是一个概率问题。所以要补贴足够多的人,营造良好的学术氛围,所以迟早会有结果出来。蒋小源认为,量化评估是学术规划的结果:SCI论文的数量应该排在第一位,谁应该提前五年?然后将要增加的论文数量分配给以下研究部门,评估层次,分层指标层次。结果是混水,吹牛欺诈,学术泡沫泛滥。 “我不认为泡沫学术只是由于学者的道德自律不够,如果没有有计划的学术计划,泡沫就不会产生,至少不会产生。 “现在我们最大的悖论之一就是在计划经济时期,没有计划回到学术课程上,在告别计划经济之后,反过来又制定了学术计划。”评估必然会导致恶性竞争。姜晓媛说,当前,我们在争议和资金问题上投入了大量的精力和时间。想要得到一个项目,就要经过一系列的程序 - 一审,终审,认罪,交纳费用,还要写出各种计划,填写各种表格......有的甚至专门成立了这个项目的代理机构,要去北京申请防务。在所谓的“优惠待遇”之下,旅行和住宿费用都增加了。这样的竞争,审查也带来了权力寻租,滋生各种腐败。姜晓媛引用钱钟书的话说:这是“从长江中下游的老百姓的心中学习,培养对事物的重视”,本来是要安静的。最后,他还说了几句话:对于学业成绩,不是越多越好。 (本报北京二月二十四日电)本文来自科技网 www.stdaily.com 原文链接:http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-02/25/content_159050.htm
 

  鸡肉越多,起重机就难以立足。太深刻了。但有些片面的。鸡肉比较多,起重机还是可以立的,但是第一只起重机就像一只鸡一样,怎么也不能立足?鸡需要飞的时候,会有没有鸡能飞的。只有起重机能飞!如果你不需要飞行,只能说起重机是错的地方。

您可能还会对下面的文章感兴趣: