快捷搜索:

“专家智慧须以事实数据为基础”

  “专家情报必须基于事实数据”

  科技日报\\ 2010年6月7日星期一科学技术信息研究一个“三段论”模式,或只有少数的头脑“权威”的专家从数据分散和临时调查得出结论,信誉受到影响。为此,专家在“科技创新与智慧支持”高层论坛上致电 - “专家智慧基于事实数据”_爱词霸沙龙 - 英语学习 - 交友论坛爱词霸沙龙轻松英语主题:专家情报是情报机构生存的必要条件,必须以事实数据资源为基础。 5月26日,江苏省新闻情报工作50周年暨暨“情报支援”高层论坛,与会专家表示。长期以来,我国科技情报研究采用“三段论”模式,即先了解现状中存在的问题,研究国内外同类政策措施,最后提出如何比较差距的建议。这种形式可以帮助科技决策者了解相应的对外政策措施,但不能进行深入的定量分析,只能从零散的信息和中期研究或少数“权威”专家的头脑得出结论。可靠性受到影响。 “次贷危机,揭露了美国金融体系创新问题的存在,而美国金融创新一直是银行业研究的对象。中国科技信息研究所副所长他说:“科技情报研究只能为严谨,可靠,及时的事实数据源和科学合理,现代分析的科学技术决策提供有力支持工具和分析工具,结合专家的专业知识。“根据这一思路,和德方面提出构建”事实数据+专用方法工具+专家智慧“的研究方法。武汉大学信息资源研究中心主任马肥成教授也持相同看法。他探索了美国信息资源管理领域的最新研究方向和研究进展。他对“信息资源管理”,“美国信息科学学会杂志”和“国际信息管理”三个最新权威来源做了关键词的统计分析,“这三种研究方法都非常注重组合定性与定量相比,更倾向于实证研究而非理论解释。“ “发现隐藏在大量的数据和事实中是重要的发现,调节和影响政策和战略的关键趋势,关键的影响因素必须得到各种研究方法的支持,研究工具和研究模型。“根据Hedefon的”来自美国,日本,加拿大和德国研究机构的重要科技信息,信息技术研究机构非常重视研究事实数据和先进的工具组合方式“。
”2006洛桑报告“与世界经济论坛的竞争力有中国做出相反的评估上升或下降,因为两个机构提交的排名和报告都是基于相同的数据,但双方的方法和研究工具依靠不同的数据,在形成不同的观点之前,因此并不妨碍他们在一起竞争性的研究拱门机构。 “在事实数据的基础上,专家智能可以提供决策研究的基础。”根据何德德的说法,“即使不同的机构和不同的研究人员对同一数据源得出不同的结论,观点仍然具有说服力。”
 

您可能还会对下面的文章感兴趣: